Un ensayo canadiense ayuda a distinguir la respuesta del micelio de la producción de trufas.
Qué se estudió
En Vancouver se compararon tres niveles de humedad en una plantación de ocho años con Quercus robur, todavía sin fructificación. Entre julio y septiembre de 2021 se analizó ADN de Tuber melanosporum mediante PCR digital y se secuenciaron comunidades ectomicorrícicas.
Principales resultados
Frente al tratamiento sin riego, el moderado presentó un 17 % más de ADN y el alto un 39 % menos; ninguna diferencia fue estadísticamente significativa. Sí apareció una asociación negativa significativa entre humedad del suelo y ADN del hongo. Los tratamientos no modificaron significativamente la composición ni la riqueza fúngica.
Por qué es relevante
El trabajo plantea preguntas sobre humedad y persistencia del micelio, pero no demuestra una mejora de cosecha ni establece un umbral de riego. Una asociación con ADN no equivale a una respuesta productiva. hay que tener en cuenta que el estudio está desarrollado en una zona de canadá donde de por si llueve mucho.
Referencia: Loverock, L. B., Mezzini, S., Carl, S., Berch, S., Hannam, K., Jones, M. D. & Durall, D. M. (2026). The effect of varying levels of irrigation on Tuber melanosporum mycelia and the ectomycorrhizal fungal community in a black truffle orchard in British Columbia, Canada. Mycorrhiza 36, 80.
Deja tu comentario